K článku Ivana Davida O čem to Hovorka hovoří bych rád uvedl, že jsem se vyjadřoval ke dvěma konkrétním rozhodnutím ministerstva zdravotnictví, které 12. července povolilo sloučení zdravotní pojišťovny Agel s Hutnickou zdravotní pojišťovnou a 31. července povolilo sloučení Hutnické zdravotní pojišťovny s Českou národní zdravotní pojišťovnou.

Tímto opakovaným sloučením (které není poslední, protože má následovat sloučení se zdravotní pojišťovnou Metal-Aliance a možná dalšími pojišťovnami ) nastává poprvé v České republice situace, že majitel a provozovatel 18 ti zdravotnických zařízení (nemocnic, distribučních firem apod.) založil novou zdravotní pojišťovnu a po počáteční investici 50 milionů korun a ročním získávání (rozuměj „přetahování“) 60 tisíc pojištěnců ovládl správní rady Hutnické zdravotní pojišťovny a České národní zdravotní pojišťovny, požádal o sloučení přátele z ministerstva zdravotnictví a dvěma správními rozhodnutími dostal darem 700 tisíc pojištěnců a obrat 15 mld korun. Na vydání  kladného rozhodnutí o sloučení ZP přitom není právní nárok a ministerstvo zjevně jednalo v rozporu s veřejným zájmem a pojištěnců pojišťoven HZP a ČNZ se na jejich názor na slučování nikdo neptal.

Těmito kroky dochází zcela jednoznačně k narušení konkurenčního prostředí zejména mezi poskytovateli zdravotní péče (nemocnicemi, distributory) v rámci tohoto koncernu a mezi dalšími zařízeními, které stojí mimo tento koncern. Zdravotní pojišťovna, která je ovládána majitelem zdravotnických zařízení může z povinných odvodů pojištěnců přednostně financovat spřízněné nemocnice, distribuční firmy, praktické lékaře na úkor ostatních.

Předpokládám, že panu Davidovi jsou tyto okolnosti dostatečně známy. V 90. letech u nás postupně vzniklo 27 zaměstnaneckých pojišťoven, z nichž 18 postupně zaniklo sloučením nebo splynutím kvůli vážným finančním problémům. Ale systém 9 zdravotních pojišťoven u nás byl již několik let stabilizovaný a odpovídal evropskému systému veřejného zdravotního pojištění.

Zdravotní pojišťovny i v současném systému by si mohly férově konkurovat v oblasti komerčního připojištění, pokud by ovšem byla vůle vymezit hrazené a nehrazené výkony, což se dosud nikdy nestalo, protože koláč komerčního připojištění je pro potenciální žraloky ve zdravotnictví příliš malý. Pokud se pan doktor podívá na uplynulé období, pak musí nutně vědět, že právě KDU-ČSL se postavila proti transformaci na a.s. a privatizaci zdravotních pojišťoven i fakultních nemocnic. Příslušné zákony byly v červnu minulého roku připraveny v paragrafovém znění, ale ODS nakonec nenašla odvahu je předložit ani do připomínkového řízení. Stejně tak zbylé zákony, které prošly připomínkovým řízením byly díky nám odloženy „ k ledu“ kvůli závažným problémům, které obsahovaly.